Блоки питания особо высокой мощности (от 1000 Вт) приобретают, как правило, для специфических задач — для специализированных тестовых систем, для высоконагруженных компьютеров для рендеринга, расчетов, а также для разгона. Впрочем, иногда такие источники питания приобретают, просто желая создать ощутимый запас по мощности для существующей системы или в расчете на будущий апгрейд. Стоимость подобных решений может сильно отличаться, что ставит покупателя перед непростой задачей выбора модели с нужным соотношением цены и потребительских качеств. Сегодня мы рассмотрим одно из доступных на рынке решений.
Новый блок питания DeepCool PX1300P имеет сертификат 80+ Platinum и укомплектован исключительно японскими конденсаторами. Его система охлаждения может работать в гибридном режиме, то есть при некоторых условиях вентилятор не вращается. На корпусе имеется переключатель режима охлаждения. Также, разумеется, этот БП соответствует стандарту ATX 3.0 и позволяет питать очень мощные современные видеокарты через 16-контактный разъем PCIe 5.0 (12VHPWR). На момент публикации обзора стоимость DeepCool PX1300P начиналась от 30 тысяч рублей.
Длина корпуса БП составляет около 160 мм, дополнительно понадобится 15-20 мм для подвода проводов, поэтому при монтаже стоит рассчитывать на установочный размер порядка 180 мм. Для блоков питания подобной мощности эти размеры можно считать довольно компактными, однако новые модели мощностью около 1000 Вт сейчас иногда встречаются в корпусах стандартного размера длиной 140 мм, а не только в увеличенных, как это было ранее.
Поставляется блок питания в коробке из неокрашенного картона, на которую нанесена цветная печать. Поверх коробки надета суперобложка, если ее так можно назвать, выполненная из плотной бумаги. Суперобложка практически одноразовая, а вот сама коробка имеет некоторые отличия от типичных коробок БП, которые сильно напоминают современные обувные коробки. В данном случае коробка открывается не за счет откидывания широкой стенки, а за счет открывания узкой стенки, как это часто бывает с упаковкой мелкой бытовой техники. После открытия коробки внутри можно увидеть вертикально расположенный блок питания и отдельную коробку с аксессуарами. К сожалению, ручки для переноски у коробки нет, и подобная ситуация вполне типична для современных блоков питания независимо от их веса.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 1299,6 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет практически 100% (более 99,9%), что, разумеется, является отличным показателем.
Провода и разъемы
Наименование разъема
Количество разъемов
Примечания
24 pin Main Power Connector
1
разборный
4 pin 12V Power Connector
—
8 pin SSI Processor Connector
2
разборные
6 pin PCIe 1.0 VGA Power Connector
—
8 pin PCIe 2.0 VGA Power Connector
5
на 5 шнурах
16 pin PCIe 5.0 VGA Power Connector
1
еще один 16 pin PCIe 5.0 VGA Power Connector или еще два PCIe 2.0 VGA Power Connector
1/2
двусторонний шнур
4 pin Peripheral Connector
4
эргономичные, на одном шнуре
15 pin Serial ATA Connector
8
на 2 шнурах
4 pin Floppy Drive Connector
—
Длина проводов до разъемов питания
Все без исключения провода являются модульными, то есть их можно снять, оставив лишь те, которые необходимы для конкретной системы.
1 шнур: до основного разъема АТХ — 60 см
2 шнура: до процессорного разъема 8 pin SSI — 70 см
1 шнур: до разъема питания видеокарты PCIe 5.0 VGA Power Connector — 65 см
5 шнуров: до разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector — 65 см
1 шнур-переходник: с разъема PCIe 5.0 на 2 разъема PCIe 2.0 или наоборот — 65 см
2 шнура: до первого разъема SATA Power Connector — 50 см, плюс 15 см до второго, еще 15 см до третьего и еще 15 см до четвертого такого же разъема
1 шнур: до первого разъема Peripheral Connector («молекс») — 50 см, плюс 15 см до второго, еще 15 см до третьего и еще 15 см до четвертого такого же разъема
Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 55 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до разъемов питания процессора — по 70 сантиметров. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем быть не должно.
В комплекте имеется штатный шнур-переходник, у которого на одном конце разъем PCIe 5.0, а на другом — два разъема PCIe 2.0. Таким образом, в зависимости от ваших потребностей, можно получить либо второй разъем PCIe 5.0, но оставить только 3 PCIe 2.0, либо, наоборот, 7 PCIe 2.0, но ценой единственного PCIe 5.0 (всё это при условии, что два разъема на корпусе заняты шнурами питания процессора, в противном случае количество разъемов PCIe 2.0 во всех случаях увеличивается еще на один). Излишне говорить, что это очень удобно.
Блок питания позволяет подключить всего 8 устройств с питанием SATA Power. Да, наверное, далеко не всем нужно больше 1-2 устройств, но что делать, если нужно? Тем более что шнуров тут всего два, и обеспечить питание даже трех зон будет довольно затруднительно. На наш взгляд, давно пора комплектовать БП для подключения периферии только шнурами с разъемами SATA Power, а экзотические прочие устройства при необходимости подключать через переходники, но сейчас в комплект почти всех БП входит шнур с «молексами», который в 99% случаев нельзя ни на что заменить.
Все разъемы SATA Power угловые, а использование таких разъемов не слишком удобно в случае накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы. Также в комплекте хотелось бы видеть не только стандартные шнуры, рассчитанные на подключение трех устройств, но и шнуры с 1-2 разъемами питания с прямым штекером для подключения устройств в местах со сложным доступом.
С положительной стороны стоит отметить использование исключительно ленточных проводов до разъемов, что повышает удобство при сборке.
Схемотехника и охлаждение
Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет довольно широкий диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.
Конструкция блока питания вполне соответствует современным тенденциям: активный корректор коэффициента мощности, синхронный выпрямитель для канала +12VDC, независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.
Полупроводниковые элементы высоковольтных цепей размещены на одном радиаторе, там же расположен и входной выпрямитель. Элементы синхронного выпрямителя установлены с лицевой стороны основной печатной платы. Трансформатор также снабжен собственным радиатором.
Независимые источники +3.3VDC и 5VDC установлены на дочерней печатной плате и, по традиции, дополнительных теплоотводов не имеют — это вполне типично для блоков питания с активным охлаждением.
В устройстве установлены конденсаторы исключительно японских торговых марок: Nippon Chemi-Con и Rubycon, а также большое количество полимерных конденсаторов.
В блоке питания установлен вентилятор HA13525H12SF-Z (2300 об/мин), основанный на гидродинамическом подшипнике и изготовленный компанией Dongguan Honghua Electronic Technology. Подключение вентилятора — разъемное, четырехпроводное, что указывает на наличие ШИМ-управления вентилятором.
Измерение электрических характеристик
Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.
Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:
Цвет
Диапазон отклонения
Качественная оценка
более 5%
неудовлетворительно
+5%
плохо
+4%
удовлетворительно
+3%
хорошо
+2%
очень хорошо
1% и менее
отлично
−2%
очень хорошо
−3%
хорошо
−4%
удовлетворительно
−5%
плохо
более 5%
неудовлетворительно
Работа на максимальной мощности
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.
Кросс-нагрузочная характеристика
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 1% во всем диапазоне мощности, что является отличным результатом. При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 2% по каналу +3.3VDC, 1% по каналу +5VDC и 1% по каналу +12VDC.
Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.
Нагрузочная способность
Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.
В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.
В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 350 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощные видеокарты.
При нагрузке через три разъема PCIe 2.0 максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 650 Вт при отклонении в пределах 3%.
При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.
При нагрузке через два разъема питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет около 470 Вт при отклонении в пределах 3%.
В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт. Правда, маловероятно, что кто-то будет использовать их с таким блоком питания.
Экономичность и эффективность
При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.
Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.
С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.
Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.
Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.
Нагрузка через разъемы
12VDC, Вт
5VDC, Вт
3.3VDC, Вт
Общая мощность, Вт
основной ATX, процессорный (12 В), SATA
5
5
5
15
основной ATX, процессорный (12 В), SATA
80
15
5
100
основной ATX, процессорный (12 В), SATA
180
15
5
200
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA
380
15
5
400
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA
480
15
5
500
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA
480
15
5
500
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA
730
15
5
750
Полученные результаты выглядят следующим образом:
Рассеиваемая мощность, Вт
15 Вт
100 Вт
200 Вт
400 Вт
500 Вт
(1 шнур)
500 Вт
(2 шнура)
750 Вт
Cooler Master MWE Bronze 750W V2
15,9
22,7
25,9
43,0
58,5
56,2
102,0
Cougar BXM 700
12,0
18,2
26,0
42,8
57,4
57,1
Cooler Master Elite 600 V4
11,4
17,8
30,1
65,7
93,0
Cougar GEX 850
11,8
14,5
20,6
32,6
41,0
40,5
72,5
Cooler Master V1000 Platinum (2020)
19,8
21,0
25,5
38,0
43,5
41,0
55,3
Cooler Master V650 SFX
7,8
13,8
19,6
33,0
42,4
41,4
Chieftec BDF-650C
13,0
19,0
27,6
35,5
69,8
67,3
XPG Core Reactor 750
8,0
14,3
18,5
30,7
41,8
40,4
72,5
Deepcool DQ650-M-V2L
11,0
13,8
19,5
34,7
44,0
Deepcool DA600-M
13,6
19,8
30,0
61,3
86,0
Fractal Design Ion Gold 850
14,9
17,5
21,5
37,2
47,4
45,2
80,2
XPG Pylon 750
11,1
15,4
21,7
41,0
57,0
56,7
111,0
Thermaltake TF1 1550
13,8
15,1
17,0
24,2
30,0
42,0
Chieftronic PowerUp GPX-850FC
12,8
15,9
21,4
33,2
39,4
38,2
69,3
Thermaltake GF1 1000
15,2
18,1
21,5
31,5
38,0
37,3
65,0
MSI MPG A750GF
11,5
15,7
21,0
30,6
39,2
38,0
69,0
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC
12,0
15,9
19,7
28,1
34,0
33,3
56,0
Cooler Master MWE Gold 750W V2
12,2
16,0
21,0
34,6
42,0
41,6
76,4
XPG Pylon 450
12,6
18,5
28,4
63,0
Chieftronic PowerUp GPX-550FC
12,2
15,4
21,6
35,7
47,1
Chieftec BBS-500S
13,3
16,3
22,2
38,6
Cougar VTE X2 600
13,3
18,3
28,0
49,3
64,2
Thermaltake GX1 500
12,8
14,1
19,5
34,8
47,6
Thermaltake BM2 450
12,2
16,7
26,3
57,9
Chieftec PPS-1050FC
10,8
13,0
17,4
29,1
35,1
34,6
58,0
Super Flower SF-750P14XE
14,0
16,5
23,0
35,0
42,0
44,0
76,0
XPG Core Reactor 850
9,8
14,9
18,1
29,0
38,4
37,0
63,0
Asus TUF Gaming 750B
11,1
13,8
20,7
38,6
50,7
49,3
93,0
Deepcool PQ1000M
10,4
12,6
16,7
28,1
34,4
Chieftronic BDK-650FC
12,6
14,3
20,4
41,1
53,5
50,6
Cooler Master XG Plus 750 Platinum
13,8
14,2
18,9
36,5
43,0
40,0
61,1
Chieftec GPC-700S
15,6
21,4
30,9
63,5
84,0
Gigabyte UD1000GM PG5
11,0
14,4
19,9
31,4
40,1
37,8
66,6
Zalman ZM700-TXIIv2
12,5
19,5
30,8
62,0
83,0
80,0
Cooler Master V850 Platinum
17,8
20,1
24,6
34,5
38,3
37,8
58,5
Thermaltake PF1 1200 Platinum
12,8
18,3
24,0
35,0
43,0
39,5
67,2
XPG CyberCore 1000 Platinum
10,1
19,6
21,6
33,9
37,4
36,7
57,7
Chieftec CSN-650C
10,7
12,5
17,5
32,0
43,5
Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum
13,7
14,5
17,6
24,9
38,7
Thermaltake GF3 1000
8,8
17,0
21,7
35,5
44,8
41,6
70,5
Chieftronic PowerPlay GPU-1200FC
13,8
17,9
22,2
31,6
36,0
33,2
55,5
Galax Hall of Fame GH1300
12,7
14,2
18,2
24,7
29,9
Deepcool PX1200G
10,7
19,5
24,2
30,0
35,0
Powerman PM-300TFX
12,0
20,0
38,2
Chieftec Polaris Pro 1300W
13,2
16,9
20,3
28,2
32,6
31,9
48,0
Chieftec GPA-700S
13,4
19,3
30,3
64,1
86,5
XPG Probe 600W
12,8
19,6
29,5
58,0
80,0
Afox 1200W Gold
15,3
18,8
23,8
32,5
39,2
37,9
56,0
XPG Fusion 1600 Titanium
14,0
20,2
23,1
25,5
28,9
64,5
Super Flower Leadex VII XG 850W
11,7
14,5
18,4
26,7
32,2
Cooler Master V850 Gold i Multi
10,8
14,6
19,8
32,0
37,0
XPG CyberCore II 1000 Platinum
9,5
16,7
18,4
28,7
32,0
31,5
52,0
DeepCool PX1300P
17,0
17,8
19,1
28,0
30,0
44,5
Данная модель имеет относительно высокую экономичность во всех протестированных режимах, это вполне типичный представитель источников питания с уровнем сертификата 80Plus Platinum
Данная модель имеет не слишком впечатляющую экономичность в режимах с низкой нагрузкой, в общем рейтинге она где-то посередине, а по-настоящему ее возможности раскрываются под высокой нагрузкой (второе место в рейтинге при нагрузке 750 Вт).
Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч
15 Вт
100 Вт
200 Вт
400 Вт
500 Вт
(1 шнур)
500 Вт
(2 шнура)
750 Вт
Cooler Master MWE Bronze 750W V2
271
1075
1979
3881
4893
4872
7464
Cougar BXM 700
237
1035
1980
3879
4883
4880
Cooler Master Elite 600 V4
231
1032
2016
4080
5195
Cougar GEX 850
235
1003
1933
3790
4739
4735
7205
Cooler Master V1000 Platinum (2020)
305
1060
1975
3837
4761
4739
7054
Cooler Master V650 SFX
200
997
1924
3793
4751
4743
Chieftec BDF-650C
245
1042
1994
3815
4991
4970
XPG Core Reactor 750
202
1001
1914
3773
4746
4734
7205
Deepcool DQ650-M-V2L
228
997
1923
3808
4765
Deepcool DA600-M
251
1049
2015
4041
5133
Fractal Design Ion Gold 850
262
1029
1940
3830
4795
4776
7273
XPG Pylon 750
229
1011
1942
3863
4879
4877
7542
Thermaltake TF1 1550
252
1008
1901
3716
4643
6938
Chieftronic PowerUp GPX-850FC
244
1015
1940
3795
4725
4715
7177
Thermaltake GF1 1000
265
1035
1940
3780
4713
4707
7139
MSI MPG A750GF
232
1014
1936
3772
4723
4713
7174
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC
237
1015
1925
3750
4678
4672
7061
Cooler Master MWE Gold 750W V2
238
1016
1936
3807
4748
4744
7239
XPG Pylon 450
242
1038
2001
4056
Chieftronic PowerUp GPX-550FC
238
1011
1941
3817
4793
Chieftec BBS-500S
248
1019
1947
3842
Cougar VTE X2 600
248
1036
1997
3936
4942
Thermaltake GX1 500
244
1000
1923
3809
4797
Thermaltake BM2 450
238
1022
1982
4011
Chieftec PPS-1050FC
226
990
1904
3759
4688
4683
7078
Super Flower SF-750P14XE
254
1021
1954
3811
4748
4765
7236
XPG Core Reactor 850
217
1007
1911
3758
4716
4704
7122
Asus TUF Gaming 750B
229
997
1933
3842
4824
4812
7385
Deepcool PQ1000M
223
986
1898
3750
4681
Chieftronic BDK-650FC
242
1001
1931
3864
4849
4823
Cooler Master XG Plus 750 Platinum
252
1000
1918
3824
4757
4730
7105
Chieftec GPC-700S
268
1064
2023
4060
5116
Gigabyte UD1000GM PG5
228
1002
1926
3779
4731
4711
7153
Zalman ZM700-TXIIv2
241
1047
2022
4047
5107
5081
Cooler Master V850 Platinum
287
1052
1968
3806
4716
4711
7083
Thermaltake PF1 1200 Platinum
244
1036
1962
3811
4757
4726
7159
XPG CyberCore 1000 Platinum
220
1048
1941
3801
4708
4702
7076
Chieftec CSN-650C
225
986
1905
3784
4761
Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum
251
1003
1906
3722
4719
Thermaltake GF3 1000
209
1025
1942
3815
4772
4744
7188
Chieftronic PowerPlay GPU-1200FC
252
1033
1947
3781
4695
4671
7056
Galax Hall of Fame GH1300
243
1000
1911
3720
4642
Deepcool PX1200G
225
1047
1964
3767
4687
Powerman PM-300TFX
237
1051
2087
Chieftec Polaris Pro 1300W
247
1024
1930
3751
4666
4659
6991
Chieftec GPA-700S
249
1045
2017
4066
5138
XPG Probe 600W
244
1048
2010
4012
5081
Afox 1200W Gold
265
1041
1961
3789
4723
4712
7061
XPG Fusion 1600 Titanium
254
1053
1954
3727
4633
7135
Super Flower Leadex VII XG 850W
234
1003
1913
3738
4662
Cooler Master V850 Gold i Multi
226
1004
1925
3784
4704
XPG CyberCore II 1000 Platinum
215
1022
1913
3755
4660
4656
7026
DeepCool PX1300P
280
1032
1919
3749
4643
6960
В данном случае мы также приводим и измерения традиционного КПД. Результаты регистрировались при постоянной нагрузке на каналы +3.3VDC (5 Вт) и +5VDC (15 Вт) и изменяемой мощности по каналу +12VDC.
Всего таким образом мы измерили параметры блока питания в 11 точках. В результате максимальный КПД в нашем случае составил 94,3% при выходной мощности 850 Вт. Максимальная рассеиваемая мощность составила 102 Вт при выходной мощности 1300 Вт, что очень немного для блока питания подобной мощности.
Температурный режим
Все основные тесты проводились в режиме с постоянно вращающимся вентилятором, но отдельно мы исследовали функционирование в гибридном режиме. Термонагруженность конденсаторов при работе на мощности до 750 Вт в стандартном режиме находится на невысоком уровне. На максимальной мощности термонагруженность довольно высокая, но ее можно считать удовлетворительной.
При изучении функционирования блока питания в гибридном режиме было установлено, что вентилятор в блоке питания включается как при достижении пороговой температуры на термодатчике (около 65 градусов), так и при достижении выходной мощности около 800 ватт. Отключение вентилятора происходит только при снижении температуры на термодатчике до определенного порога (около 55 градусов). Таким образом, при работе на мощности 800 ватт и менее блок питания может длительное время функционировать с остановленным вентилятором.
Скачкообразного роста уровня шума при запуске вентилятора отмечено не было.
Также стоит учитывать, что в случае работы с остановленным вентилятором температура компонентов внутри БП сильно зависит от окружающей температуры воздуха, и если та установится на уровне 40-45 °C, это приведет к более раннему включению вентилятора.
Акустическая эргономика
При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
При работе с постоянно вращающимся вентилятором до мощности около 800 Вт шум одинаковый и невысокий (условно средний для жилого помещения в дневное время суток), а на мощности 850 Вт происходит скачок в скорости вращения вентилятора, но скачок не «вверх», а «вниз», то есть блок питания становится даже тише (шум находится на пониженном уровне для жилого помещения в дневное время суток). Очевидно, это следствие конвергенции двух программ работы системы охлаждения, потому что как раз в районе 800 Вт в гибридном режиме вентилятор начинает вращаться.
Дальше скорость вращения вентилятора быстро увеличивается, и при работе на мощности 1000 Вт уровень шума уже превышает значение 40 дБА — его можно оценить как высокий для жилого помещения в дневное время суток.
При работе на мощности 1200 Вт и более шум очень высокий не только для жилого, но и для офисного помещения — от 50 дБА.
Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 850 Вт.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния менее полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно.
Мощность, Вт
Уровень шума со стороны решетки, дБА
Отклонение от фонового уровня, дБА
50
22,7
2,7
100
22,7
2,7
200
23,0
3,0
300
23,3
3,3
400
23,4
3,4
500
23,4
3,4
750
24,0
4,0
Шум электроники тут минимальный, услышать его будет почти невозможно даже с минимального расстояния, не говоря уже о собранной системе.
Потребительские качества
Потребительские качества DeepCool PX1300P находятся на очень высоком уровне, если рассматривать применение данной модели в домашней системе, в которой используются типовые компоненты. Акустическая эргономика БП в гибридном режиме очень хорошая, так как вентилятор может не вращаться до нагрузки 800 Вт. Но даже с постоянно вращающимся вентилятором шум при таком уровне мощности всё равно небольшой. Отметим высокую нагрузочную способность платформы по каналу +12VDC, а также высокое качество питания отдельных компонентов, большое количество разъемов и высокую экономичность. Существенных недостатков наше тестирование не выявило.
С положительной стороны отметим комплектацию блока питания японскими конденсаторами, а также вентилятором с гидродинамическим подшипником. Длина проводов у БП достаточная для большинства современных корпусов, к тому же провода полностью съемные.
Итоги
DeepCool PX1300P — достойная реализация «платинового» БП с соответствующей ценой. Его технико-эксплуатационные характеристики находятся на отличном уровне, чему способствуют высокая нагрузочная способность канала +12VDC, высокая экономичность, высококачественный вентилятор с гидродинамическим подшипником, а также конденсаторы японских производителей. Можно прогнозировать достаточно долгий срок службы данной модели даже при высоких нагрузках и активной эксплуатации. Блок питания позволяет длительно работать с остановленным вентилятором на мощности до 800 Вт.
AMD официально не представляла процессор Ryzen 5 7500X3D. Упоминания чипа даже нет на официальном сайте компании. Тем не менее американский Microcenter стал первым ретейлером, который предлагает указанный процессор в составе готового игрового ПК PowerSpec G527. Также в ассортименте магазина есть аналогичная модель ПК G525, основанная на Ryzen 5 7600X3D.
Компания AMD в направленном в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) США финансовом квартальном отчёте обратила внимание на факт партнёрства двух своих крупнейших конкурентов — Intel и Nvidia. В сентябре эти компании объявили о совместном проекте, в рамках которого на свет появятся «несколько поколений» продуктов для ПК и центров обработки данных. AMD предупредила о его возможных последствиях для себя.
Наш сайт использует cookie-файлы и другие технологии для улучшения его работы. Собираемые файлы cookie не содержат Ваших персональных данных, благодаря которым возможна идентификация Вашей личности.
Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. Если Вы не согласны с использованием сайтом cookie-файлов, покиньте сайт.